Ya hay fecha para el Big Culo Day!

Y este año, que tengo blog, me apuntaré a ese gran acontecimiento que tiene a bien el suceder cada año, organizado por el Sr Marciano...

Ponga un culo en su vida, señora!! :D

¿Ereader sí o ereader no?

Pues sí, queridos lectores, en eso ando yo ahora… ¿Me compro un lector de ebooks? ¿Me pillo una tablet, que me permitirá leer también y hacer más cosas? ¿Sigo con el formato de papel?

Antecedentes, as always. Me compro una media de un libro al mes; no son muchos, puede ser, pero... mi habitación es pequeña. Y sí, se supone que este año con un poco de suerte me independizo, pero entonces pasaré de un montón de libros a un montón de libros x2 (que Vane también tiene). Vamos, que no tengo espacio para libros (y eso que envío el excedente a la casa del pueblo xD). Si a eso le sumamos las minis, los cómics (que tampoco me caben) y demás, algo que me permita almacenar en su memoria hasta 1500 libros es algo que, en principio, me interesa. 

Además, aunque soy bastante “clásico”, los nuevos gadgets electrónicos me hacen gracia. Los estudio, los miro y remiro, y al final suelo decir “esto no es para mí”… pero cuando soy algo así como un “mini-experto” (muy mini, por eso xD). 

Y estas Navidades han sido las Fiestas de “Regala un ereader a tu madre”. Una compañera de trabajo, un amigo y vete a saber cuánta gente desconocida para mí han optado por este regalo para sus madres lectoras. Y me he informado, y me he asesorado. Y he investigado. Y, ahora mismo, estoy en un punto en que no sé si comprarme un ereader o no… ^^U

Vamos con los detalles, que sé que os gustan. 

+ Un ereader es un aparato pequeño, portable, que no ocupa espacio… y, actualmente, a precios asequibles (99€ el Kindle, 129€ el de la Fnac, etc).

+ La tinta electrónica es increíble para leer. Horas y horas sin que se te canse la vista más de lo que se cansa con un libro normal…

+ En algunos modelos, funciones añadidas, como un diccionario (que se activa seleccionando la palabra que quieres leer) o conexión a internet (para poder comprar los libros directamente).

+ La mayoría leen la mayoría de formatos.

+ La batería suele durar un mes (por lo que dicen, sólo gasta batería cuando pasas la página, mientras no). 

Vamos, que todo son ventajas… ¿Todo? Bueno, vivimos en España y tenemos tendencia a leer en castellano (o catalán, que es todavía más caro). El libro electrónico, que debería ser más barato (no hay gastos de impresión), resulta que tiene un precio similar al físico. Eso sí, si te lo compras en inglés, sí que se nota el ahorro… Vamos, que si queremos leer en castellano, nos tocará pagar los libros a casi al mismo precio. Así que al precio del libro digamos que hay que sumarle el precio del lector. 

Luego, hay un tema que me preocupa. Todo el mundo conoce mis gustos. Y, la verdad, no sé si podría comprar los libros que a mí me gustan en formato electrónico… ¿Pratchett? Supongo que sí… ¿La Rueda del Tiempo? Pues hombre, estaría bien, que son 18 volúmenes, algunos dobles. Pero… ¿Tengo a RE Howard en ebook? ¿A Asimov, LeGuin? ¿Tolkien? No lo sé. Y yo, por muy bueno que pueda ser, no me llama para nada el último Premio Planeta, o la última novela de XXX que es un bestseller internacional… 

Pasemos del catálogo (que sabemos que podemos encontrar de “otras maneras”). Entremos en el mundo de las “sensaciones”. A los que nos gusta leer nos suele gustar notar el peso del libro, el tacto de un libro viejo, el olor… Todo esto, obviamente, no se puede encontrar en un ebook. Así que, aunque el libro sea el mismo, ¿disfrutaré con las aventuras de Tanis, Raistlin y demás en un ebook? ¿O será algo diferente? 

Y es este último punto el que me tira para atrás. El no saber si voy a disfrutar igual leyendo en la pantalla de una aparatito que con un libro físico. El leer “con una mano”, en vez de tener que usar las dos para sujetar el libro. Y hasta que alguien no me deje probar su lector, creo que no podré saberlo… 

De todas maneras, también me estoy planteando una alternativa. Una tablet. También las hay de un precio similar al de un lector de libros electrónicos, y también permiten leer libros. Sí, ya sé que no es lo suyo. Pero por lo que he leído, la ventaja de un ereader es que gracias a la tinta electrónica puedes estar leyendo HORAS sin que se te canse la vista. Y yo, desgraciadamente, no suelo disponer de horas para leer… :( Así que aunque con la pantalla de una tablet se me pudiera llegar a cansar la vista, dudo que tenga la oportunidad de usarla tanto tiempo. 

La tableta, además, me ofrece otras ventajas (o, mejor dicho, está diseñada para hacer otras cosas). Además de leer libros, podré leer cómics (a color). Ver vídeos. Oír música (esto también es posible en un ebook). Y navegar por internet, que es para lo que están diseñadas… Tirarme en el sofá a mirar las actualizaciones del blog, ideas de color para marines o demás chorradas que suelo hacer en internet.

Vamos, comprarme una tableta para hacer con ellas varias cosas, incluido el leer libros. 

De momento, dudo. Ya os diré si en algún momento salgo de la duda… ;)

Saint Seiya Hades, mi opinión

He escrito esto en 80anime, y como me ha quedado tan largo y me he desahogado tanto he decidido compartirlo también por aquí...

El año pasado (¿o ha sido este?) me volví a ver Caballeros del Zodíaco. Del tirón. Me la ponía de fondo mientras pintaba, y así no "perdía" el tiempo. La disfruté igual que de crío, y me quedé con ganas de más. Así que me puse a bajar la Saga de Hades. Pero como me la bajé en VOS, no podía hacer otra cosa más que verla, así que la dejé aparcada hasta hace un mes o así...

Todo lo que siguen ahora son spoilers de la muerte mortal ;)

El caso es que el dibujo había mejorado mucho. Líneas más limpias, trazos más suaves, se notaba que era un producto de este siglo y no algo de los 80 como los primeros Caballeros. Pero en la historia encuentro cosas que no me acaban de gustar... Voy por la mitad de la segunda saga (Infierno), y de momento puedo resumir el argumento en:

- Los caballeros de Oro se mueren.

Pero con mirarlos, hoygan!! A Tauro ni siquiera se ve como lo matan, y luego a algunos de los otros... Se supone que son los caballeros más poderosos de todos (aunque no creo, esos son los protas xD), pero es que no lo demuestran. Los únicos que hacen algo son Virgo, Leo y Libra... Y aunque me ha molado ver luchar a Aries (mi signo), la verdad es que las batallas han sido decepcionantes. En sus inicios, los caballeros se pegaban golpes y patadas. Su cosmos les permitía moverse más rápido y dar golpes tan rápidos que parecían imposibles, o controlar una cadena, o... Ahora, lo que hacen es lanzar rayos. Están quietos, hacen su pose, gritan un poco y lanzan rayos. Y el enemigo tiene dos opciones:

a) Se muere. Si es uno de los 108 espectros, y de los facilones.
b) Se levanta como si nada. Si es un caballero de Oro "importante" (Saga o su hermano Kanon, básicamente) o uno de los 3 jueces.

En el caso b), hay un intercambio pirotécnico más o menos importante, y al final también muere uno xD

El caso es que Seiya and Co, después de luchar contra los caballeros de oro (y vencerlos), contra Poseidón, contra Odín... deberían ser más fuertes. Pero no. Los apalizan en cada combate. De momento, creo que sólo han derrotado a un par de tipos... Contra el resto, han venido otros caballeros a salvarlos. Generalmente, de Oro. Como debería ser, se supone. Pero claro, es que esos chavales a los que acabas de salvarle el trasero casi sin moverte ya te habían derrotado una vez, Kanon de Géminis.  :roll:

Creo que sufren del síndrome "Son Gokuh". Su fuerza real está escondida (todos recordamos a Vegeta y al calvo aquel con sus visores mirando como crecía la energía de nuestros héroes, verdad?). Pero que mientras que Gokuh and Co. era algo premeditado, y concentrándose podían llegar a sus auténticos niveles de energía (y hacer que les creciera el pelo, de paso), aquí tengo la sensación de que Seiya y colegas (esa panda de greñudos, que decían en el Paladines del Horóscopo), suben de nivel por la vía del martirio. Tienen que pegarles mucho para que enciendan su cosmos. Y estoy convencidísimo de que, en el momento en que lo hagan, matarán al malo de un golpe. Y este morirá con una cara de sorpresa, mientras piensa "¿cómo es posible que un simple Caballero de Bronce tenga semejante nivel de poder?".

Además, esta saga es más culebrón todavía que las anteriores. Laaaaaargas conversaciones entre oponentes, se cuentan su vida, se prometen odio eterno, lloran por sus hermanos perdidos, gritan "Atenea" y tal... para luego, en 10 segundos, matar a su oponente. ¿Para eso hacía falta tanta palabra, hombre?  >_<

Luego tenemos el tema de la moda. Sí, esa que implica que aunque tu armadura tenga un casco hipermegafuncional, no vas a usarlo, porque queda más cool ir con la melena al viento, que aquello parece el casting del Pelo Pantene... Si era algo que ya se intuía con las evoluciones de las armaduras de los Caballeros de Bronce, en esta saga ya es algo cansino. Porque a Seiya se le cae la diadema (sí, que pasa, va con diadema... pero él es mu macho, eh!!) de un golpe y cuando matan al malo (otro, no él) no se le ocurre agacharse a cogerla. No. Total, ¿para qué? No es que vaya a protegerle mucho de los golpes... ^^U ¡¡Pues por respeto, cazurro!! Esa diadema tiene parte de la sangre de atenea. Además, que la necesitarás para montar la armadura cuando no la uses, no? Luego la irás buscando...

Y ya que he pillado ritmo, voy a seguir criticando. Shun es Hades, por cierto. Como mínimo, hasta donde yo he llegado. Así que el llorica de Andrómeda es la reencarnación de otro dios. Y que nadie se ha dado cuenta hasta que el chaval no ha bajado al Inframundo a... ¡¡matar a Hades!! Con lo nenaza buena persona que es, seguro que es incapaz de cortarse siquiera el pelo... En el capítulo al que yo he llegado, acaba de llegar Ikki, el Fénix. Yendo a su bola, como de costumbre. Con armadura tuneada, diría, aunque no sé por qué; a él el Patriarca Shion no le ha bañado la armadura con sangre de diosa... Por cierto, ¿cómo ha sabido que tenía que ir al Inframundo? Y, más importante, ¿quién le ha dicho que tiene que despertar el 8º sentido para no morir en el intento? Pero lo mejor es la chulería que tiene. Llega y empieza a zurrarse con los 3 Jueces. Uno de ellos había matado a 3 caballeros de Oro, y ahora estaban 3 contra Kanon... Bien, pues llega Fénix y le parte la cara a uno de ellos. No lo mata por el punto b) comentado antes, pero bueno... Y este se supone que es el flojo de los 5 protas, hoygan. Pues tal vez lo sea, pero no necesita que le partan la cara varias veces para llegar a su máximo nivel... No como otros, *cofcofPegasocofcoc*

Así que estoy un poco desencantado. No hay sangre, no hay hostias como panes. Lo único que tengo es a una panda de seres sexualmente indeterminados hablando... ¡¡Esto no es lo que me habían prometido, señores!! Estoy a ver si acabo la saga para terminarla, básicamente. Por si en algún momento el tema mejora, y dejan de hablar para luchar. Para ver si se dejan de efectos especiales y se dedican de una vez a pelear. Pero sospecho que será en vano...

Lego Heroica, primeras impresiones

 

Pues al final me lo han regalado… xD Tengo dos de los kits: el de Draida (el primero de todos, el puerto donde todo comienza) y Fortaan (la fortaleza donde todo termina). Vamos, el más sencillo y el más completo… :P

Voy a contaros mis impresiones, en primicia. De momento, he jugado una partida a cada uno de los kits. Suficiente para ver que las reglas son un buen punto de partida pero que necesitan algo más para ser disfrutables al 100%.

Pero no nos adelantemos… Vamos por partes. Iré hablando de los dos sets a la vez, a no ser que indique lo contrario…

• El empaquetado. Pues es bonito… La caja entra por los ojos sin problemas, y consigue atraer tu vista en una estantería (así es como los conocí yo). De todas maneras, yo de esto no entiendo mucho, así que vamos a hablar de otras cosas…
• Las piezas. Piezas lego de las de toda la vida… Sólidas, de colores brillantes, interconectables… ¿De verdad hace falta que hable de esto? xD
• Los peones. Las fichas. Los personajes, vamos. No son los típicos muñecos de Lego, articulados y con piezas intercambiables. Son unas fichas más pequeñas, de una sola pieza, y con el frontal pintado de diferentes maneras. Creo que es un formato que han sacado para su línea de juegos, porque con el Creationary (la versión Lego del pictionary) también venía uno… Me gustaría más tener muñecos de verdad en vez de fichas, pero es que entonces la escala del juego cambiaría, obligando a ser más grande…La verdad es que mi primera intención era comprarme muñecos lego “de verdad”, que a esos les puedes poner armas en las manos, y cambiarles el pelo, y… Pero después de jugar un par de partidas, me he dado cuenta de que el tamaño que tienen ya es perfecto. Los orcos son muy graciosos, los héroes están muy detallados… y, sobre todo, con este tamaño puedes montar los 4 sets (supongo) en una mesa de comedor estándar; no tendré necesidad de sacar mi mesa de Warmachine (120x120 cm) para poder colocar el tablero encima, como me pasa a veces con el Warhammer Quest o el  Space Hulk…
• El tablero. Una cucada, que diríamos nosotros. Kawaii, que gritarían los japos, o un “so cute” anglo… Vamos, que es monísisisimo xD Cascadas, jardines, bibliotecas, chimeneas… Todo esto, con piezas de lego, y a una escala menor que nuestros 28mm… En una superficie de juego mínima, tenemos representado un tablero que nos permite adentrarnos en el mundo de Heroica… 
• Y lo importante: las reglas. Fáciles de aprender, y bastante simples. Básicamente, tiras un dado, mueves lo que te indique y, si estás al lado de un malo, tiras otra vez: puedes matarlo, que te haga una herida, matarlo y que te haga una herida o activar tu “habilidad especial”. Yastá. No hay más. Bueno, sí. En Fortaan tienes cofres del tesoro, más pociones (en Dradia sólo una de un tipo) y oro para comprarte armas. Pero tampoco es que compliquen demasiado nada…

Creo que no me dejo nada… 

¿Mi opinión personal? ¿La de un tipo que juega a wargames desde hace casi 20 años? Es un juego que entra por los ojos; además, el (aparente) bajo coste del juego también lo hace atrayente. Montarlo es una experiencia muy gratificante, como con todo set de construcción: ver como de la nada aparecen unas mazmorras, un bosque, etc es muy placentero.

Vamos, que es muy fácil que te lo compres. Luego lo pruebas, y compruebas que con una sola partida ya has tenido bastante; el juego no tiene per se nada que te motive a jugar otra partida. Bueno, que es bonito… pero, como he leído ya por ahí, no deja de ser una “oca con muñequitos”.

Draida, el primer set

¿Quiere decir eso que es un juego malo, que me arrepiento de que me lo regalaran y de que estoy buscando una excusa para donarlo a la beneficiencia? Au contraire, mon ami. Es un juego con mucho potencial, y que pienso explotar. ¿Qué a qué me refiero? Vamos a exponer los puntos buenos que yo le veo a este sistema de juego…

Con el sistema de reglas básico, el juego es demasiado sencillo. Nostamal, supongo, si tienes los 8 años del público objetivo, pero yo quiero algo más. Tampoco mucho más, porque ya tengo otros juegos del estilo con reglamentos más elaborados… Pero el juego tiene potencial por:

• Impacto visual. Es un dungeon crawler donde te lo dan todo hecho; no tienes que montar figuras, no tienes que pintar figuras, no tienes que fabricarte escenografía tridimensional para hacerlo más atractativo visualmente. Y si tienes más piezas de lego e imaginación, puedes fabricarte nuevas pociones, cofres e incluso habitaciones fácilmente.
• Estoy convencido que el juego con un DM ganará mucho. Ahora mismo, los malos son simples objetos que hay en mitad del tablero. Te acercas, tiras el dado y los matas. Si tienes mala suerte en la tirada, ellos te harán daño. Pero en el reglamento ya te vienen las reglas para que uno de los jugadores sea el DM y controle los malos. De repente, dejarán de ser estatuas para ser adversarios; eso sólo puede ser bueno.
• Las reglas. Sí, son muy sencillas, pero también muy claras. Con un par de ajustes mínimos, el juego ganará en interés.

 Vamos, que ahora mismo, de lo que tengo ganas no es de tirar el juego a la basura, si no de aplicar una serie de cambios mínimos que harán (estoy convencido) que el juego gane mucho. Eso sí, mi intención no es complicarlo demasiado; quiero que siga siendo sencillo, que se mantenga en su nicho, pero también darle un poco más de chicha. ¿Qué tengo intención de probar? Quiero dedicar una entrada sobre eso, pero muy resumido: personalizar mínimamente los malos, hacer más duros a los jefes, y, tal vez, personalizar un poco a los héroes. Lo que no pienso hacer son tablas de encuentros, armas mágicas ni nada por el estilo. Para eso tengo el Warhammer Quest…

Como colofón de este tocho: ¿recomiendo el juego? Sí. ¿Para niños sólo o también para adultos? Incluso para adultos… aunque supongo que dependerá del adulto :P 

Ya os colgaré la lista de cambios que quiero probar… ;)

Lego Heroica

De un tiempo a esta parte (el último añito, quizás), los señores de Lego se han adentrado en el fantástico mundo de los juegos de mesa. Juegos de mesa LEGO, por supuesto. El tablero, las fichas e incluso el dado tienes que fabricarlos tú… :P

He visto juegos de varias temáticas y tipos (el Laberinto del Minotauro, una especie de 3 en ralla, etc). Pero lo último que han sacado es la línea de Heroica: un D&D hecho con fichas de Lego, dirigido a los más pequeños de la casa (la edad objetivo es de 8 años para arriba).

Yo le he estado echando un vistazo y, la verdad, si algún día tengo un hijo/sobrino al que iniciar en el frikismo, empezaría con este tipo de cosas… :P

¿Qué de qué va? A ver si os suena el argumento, mis frikis lectores…

“Un grupo de héroes debe evitar que el Rey Goblin conquiste el Reino. Para ello, deberán adentrarse en lóguebros bosques y sombrías catacumbas; enfrentarse a hordas de goblins y gólems; y reunir los objetos mágicos que les darán la victoria sobre el Mal”.

Todo esto, con piezas de lego. Pociones, fichas, cascadas, rocas, etc. Con un mecanismo sencillo, y con una cosa que me ha encantado: interconectividad. De momento, hay sólo 4 localizaciones, pero es que puedes juntarlas todas y conseguir un tablero de juego mayor (e incrementar el tiempo de partida, de los 15 minutos de los más sencillos a algo más “decente” como Dungeon Crawler). Pero es que en el mapa que hay en su web, ya encuentras más posibles localizaciones para futuras ampliaciones. Y no podemos olvidar una cosa: son legos. Así que siempre se puede pillar una caja genérica y ampliar el tablero a tu gusto, con las piezas que tengas por casa o que recicles. Ya si sacaran una cajita con más malos para ampliar y que sea más difícil me conquistaban todavía más…

¿Las reglas? Fáciles de aprender, y sin demasiadas complicaciones. Tiras un dado (de Lego) y moverás el número de casillas que te salga. Si estás en combate, en el mismo dado tendrás escudos y calaveras, que te indicarán si has tenido éxito en el combate o no. Los malos no tienen puntos de vida; los héroes sí. Si te matan al héroe, se queda inconsciente unos turnos hasta que se recupera. Cada héroe tiene un arma propia, que hacen que haya que pensar con qué queremos jugar (y hay 5 héroes repartidos entre las diferentes cajas).

En principio no hay jugador “malo”. Todos los jugadores llevan un héroe y van matando a los malos cuando aparecen. Pero en el reglamento ya te viene explicado como jugar con un Dungeon Master, ampliando el número de jugadores en uno. Y además añade la famosa “regla de oro”: el juego es tuyo, modifícalo como quieras. Con lo que la vida útil del juego aumenta…

Yo, la verdad, es que a mis 32 añazos estoy muy tentado de pillarlo. Y si no lo hago, es básicamente por un motivo: tengo ya el Warhammer Quest (con todo pintado) y me regalan el Super Dungeon Explore para Navidades. Vamos, que un 3r juego de la misma temática no creo que lo necesite. Además de que no creo que yo sea el público objetivo de este juego… Pero se lo recomendé a una compañera de trabajo para su crío (de 8 años) y por lo visto le moló mucho… Tanto que después de fiestas me pasará una valoración del juego de primera mano ;)

Así que ya sabéis, padres/tíos/familiares frikis: si queréis iniciar a la nueva generación al frikismo miniaturil, esta puede ser una buena manera de hacer que le pique el gusanillo… ;)

Música (así, en genérico...)

Hablemos de música, hoy… Yo, de siempre, he dividido la música en dos clases: me gusta y no me gusta. No suelo distinguir entre estilos y grupos, aunque obviamente tengo unos cuantos favoritos.

Y dentro de mi carpeta de “me gusta” particular, hay mucha variedad. Aunque todo tiene una característica principal: es todo música de antes de los 90. No es sólo la música con la que crecí; es que me he ido aficionando a música cada vez más antigua… ¿Lo último? Jazz de los años 40…

Y es aquí donde empiezo a divagar. ¿Por qué hay tan pocos grupos actuales que me gusten? Creo que puedo contar con los dedos de una mano los grupos/solistas actuales que me gustan. Mojinos, Paramore, Nightwish, Imelda May… y puede que alguno más. He intentado seguir a grupos que en principo me gustarían, pero… suelen recordarme a otros grupos antiguos, con lo que prefiero escuchar al “original” antes que a su versión del siglo XXI. ¿Jevi? Dadme Iron Maiden, el disco bueno de los Guns, AC/DC y cuatro clásicos más y tengo suficiente… ¿Pop? Creo que nunca he sido de escuchar pop… xD ¿Hard Rock? Van Halen, Kiss, Bon Jovi (en sus inicios)… Y del resto de música que me gusta escuchar es un poco “atemporal”, como pueden ser el Rat Pack o la música celta…

Así que me encuentro con que mis gustos musicales se van ampliando, pero no hacia delante si no hacia atrás. La música electrónica, el rap, el reggeaton, la “máquina”… toda esa música no me dice nada. Y diría que es la música que se escucha principalmente hoy en día… Eso, o pop para las masas. Bisbal, Bustamante o Bieber…

Como no puedo ir hacia delante, voy hacia atrás. Swing, Blues, Jazz… ¿Mi último descubrimiento? Que me gusta el bluegrass, un género norteamericano típico de ellos: banjos, praderas y escupideras de tabaco...

¿Es problema mío? ¿Me equivoqué de época al nacer, y yo debería haber nacido en los 50 americanos de las películas? ¿O, sencillamente, es que la música actual no es para mí?

Porque los grupos nuevos que escucho y me gustan suelen tener una característica: hacen música “de la de antes”. Imelda May y The Baseballs con su rockabilly. Michael Bublé y sus canciones típicas americanas. Hay excepciones a esto, pero no mucho. Nightwish con su jevi sinfónico fueron una novedad; Paramore es rock, a secas y mola.

Pero si busco novedades en los estilos que me gustan, me suenan a lo mismo de siempre. Y si busco estilos nuevos, no encuentro ninguno que me llame… xD

Creo que me tocará escuchar música de hombres muertos durante mucho tiempo… ^^U 

P.D.: Se aceptan sugerencias... 

Cerrado por enfermedad